Главная | Наследовательное право | Статья 290 ук рф получение взятки наказание практика судов

Ст.290 УК РФ. Получение взятки. Последняя редакция с комментариями

Удивительно, но факт! Постановление N п01 по делу Л.

Tweet Здравствуйте, уважаемые читатели юридического блога Об Адвокатуре! Последние несколько лет в нашей стране происходит активная борьба с коррупцией. СМИ гремит сообщениями о том, что коррупция достигла немыслимых размеров. Средняя величина взятки по разным источникам называется в коридоре от 30 тысяч рублей до полутора миллионов. Но много ли Вы слышали коррупционных дел, где фигурируют такие суммы? Да, в СМИ периодически появляются сообщения об уголовных делах в отношении губернаторов, прокуроров и т. Однако, верите ли Вы, что эти дела возбуждаются в рамках борьбы с коррупцией и не имеют под собой других мотивов?

В сегодняшней статье я постараюсь показать, на ком отражается, в первую очередь, кампания по борьбе с коррупцией! Уголовная ответственность за получение взятки предусмотрена статьей Уголовного кодекса РФ. В мае года указанная статья была изложена в новой редакции, которая существенно отличается от старой. В новой редакции статьи УК РФ расширен круг субъектов этого преступления. Теперь субъектом указанного преступления является не только должностное лицо Российской Федерации, но и иностранное должностное лицо, а также должностное лицо публичной международной организации.

Размер взятки теперь дифференцирован на значительный, крупный и особо крупный. Внесены изменения в систему наказания. В предыдущей редакции размер штрафа назначался по данной статье от ста тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до пяти лет, в новой редакции штраф будет назначаться в размере от двадцатипятикратной до стократной суммы взятки. Верхний предел срока наказания в виде лишения свободы за получение взятки без квалифицирующих признаков снизился с пяти лет до трех.

Насколько эффективными окажутся внесенные в уголовный закон изменения покажет время и практика. Наиболее часто встречающимися преступлениями были и, я думаю, останутся преступления предусмотренные частями 1 и 2 в новой редакции 3 Уголовного кодекса РФ. По части 1 статьи УК РФ выносится довольно много приговоров.

Преступление относится к категории средней тяжести. Кто же совершает такие преступления? Не знаю, открою ли я для Вас Америку, но главными взяточниками в нашей стране являются: Если Вы полагали, что взятки берут судьи, прокуроры, руководители муниципальных образований, или кто-то должностью выше, то Вы ошибались.

Это кристально чистые перед законом органы. Конечно, и среди них есть иуды, но их ничтожно мало. Найдите хотя бы с десяток приговоров за последний год, которыми привлечены к уголовной ответственности судьи или прокуроры! Но ведь прокуроров Подмосковья поймали на взятках — скажете Вы!

Кодексы РФ

Я Вам отвечу, что в основном они находятся в розыске, и, учитывая сложившуюся в нашей стране традицию розыска, будут там находиться еще очень долго. А пока не вступит в законную силу обвинительный приговор, их нельзя назвать взяточниками. Поэтому будьте спокойны, дорогие сограждане, высокопоставленные чиновники нашей страны взяток не берут! Теперь о тех, кто все же берет взятки. Проанализировав несколько приговоров по части 1 статьи УК РФ, я смог сделать такие выводы.

Размер взятки варьируется от рублей до 40 рублей. В новой редакции статьи, взятка, превышающая 25 рублей, подпадает под определение значительного размера и не охватывается диспозицией части 1 статьи УК РФ. В основном же взятка в виде денежных средств составляет 5 — 10 тысяч рублей. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи УК РФ назначается либо в виде штрафа, размер которого варьируется от 70 до рублей , либо лишение свободы на срок 2 — 3 года с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Часто в качестве дополнительного наказания лишают права занимать определенные должности на срок от 1 до 3 лет.

Новая редакция предусматривает несколько иную санкцию за получение взятки. Предполагается, что оно будет более гуманным. Я думаю будет целесообразным обратиться через год к анализу новой практики применения части 1 статьи УК РФ и сравнить ее со старой.

Дополнительная квалификация по статье УК РФ. Изучая практику, я наткнулся на приговоры, в которых лицо осуждается за получение взятки и злоупотребление служебным положением статья УК РФ при том, что по двум статьям квалифицируется одно деяние.

статья 290 ук рф получение взятки наказание практика судов думаю, что

Для наглядности приведу дело в отношении А , который Теньгушевским районным судом Республики Мордовия был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Одно действие здесь квалифицируется по двум разным статьям, имеющим один и тот же предмет посягательства. Высшая судебная инстанция уже изменяла подобные приговоры. Это целая работа, как суда, так и прокурора, и адвоката. В приведенном случае на лицо судебная ошибка. Судьба человека в нашей стране, к сожалению, абсолютно никого не интересует.

Однако не всегда признательные показания служат плохую службу. Иногда они позволяют избежать уголовного осуждения и наказания.

статья 290 ук рф получение взятки наказание практика судов это все

Необходимо грамотно использовать все инструменты ,предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом. В связи с этим, при определенных обстоятельствах, возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием , как это произошло с гражданином Б. Стоит учитывать, что суд не обязан прекращать дело в связи с деятельным раскаянием, это его право, и заставить суд воспользоваться этим правом нельзя, поэтому он может привлечь к ответственности и назначить наказание даже за получение взятки в виде совсем небольшой денежной суммы.

Основой всех уголовных дел, возбуждаемых по статье УК РФ является оперативный эксперимент. Если оперативный эксперимент проведен с нарушениями нормативно-правовых актов, регулирующих оперативно розыскную деятельность, велика вероятность постановления судом оправдательного приговора. Так, если оперативный эксперимент готовится и проводится в довольно короткие сроки часто все происходит в течение дня, или быстрее , без проведения предварительной оперативной разработки, при отсутствии иных данных, позволяющих полагать, что лицо занимается незаконной, применительно к рассматриваемой статье, коррупционной деятельностью, это может свидетельствовать о незаконности проведения оперативного эксперимента.

К сожалению, в российских судах существует презумпция правильности и законности действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов предварительного следствия и прокуратуры. Поэтому добиться признания результатов проведения оперативного эксперимента недопустимым доказательством крайне тяжело, но прецеденты все же имеются. По моему мнению, материалы ОРД следует проверять особенно тщательно, и, в случае наличия нарушений закона ,бороться за исключение результатов ОРД из доказательств.

Ошибки при предъявлении обвинения. Необходимо также обращать внимание, насколько четко сформулировано обвинение. Указаны ли в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Так, суд возвратил прокурору уголовное дело по обвинению Б.

Не указано в обвинительном заключении и на то, какие действия в соответствии со своими должностными полномочиями должен был выполнить Б. Кроме того, встечаются ошибки, связанные с неправильным определением субъекта преступления получения взятки, что влечет неправильную квалификацию деяния обвиняемого и предъявление неверного обвинения, либо вообще незаконность уголовного преследования.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа — попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа — согласно статьи Уголовного кодекса РФ является уголовным преступлением. Эта статья, в основном, не применяется на практике и прецеденты редки.

Удивительно, но факт! С другой стороны, суды устанавливают провокацию взятки со стороны правоохранительных органов при рассмотрении дел по обвинению в получении взятки.

С другой стороны, суды устанавливают провокацию взятки со стороны правоохранительных органов при рассмотрении дел по обвинению в получении взятки. Основным признаком провокации взятки является отсутствие согласия должностного лица на получение денег. Сюда попадают случаи, когда деньги передаются завуалировано, например, запечатанными в коробку конфет, так, что предполагаемый взяточник даже не подозревает о передаче ему этих денег.

Бывают случаи, когда взятка предлагается должностному лицу открыто и должностное лицо, все же берет предлагаемую взятку. В этой ситуации на провокацию взятки будет указывать, например, отсутствие у органов, осуществляющих оперативные мероприятия информации о требовании в передаче взятки со стороны должностного лица, отсутствие оперативных разработок и т. Сюда можно отнести случай, когда оперативный эксперимент проводится при отсутствии заявления о требовании взятки со стороны должностного лица.

То есть оперативный эксперимент проводится в отношении случайно либо специально, с определенным умыслом выбранного должностного лица.

Комментарий к Статье 290 УК РФ

В этом случае, даже если должностное лицо берет взятку, к уголовной ответственности оно привлечено не будет, разумеется при наличии грамотно выстроенной стратегии защиты. Кроме того, бывает, что заявитель все же присутствует, его заявление регистрируется и оперативный эксперимент проводится формально правильно.

Но заявителями в таких делах бывают лица, например, совершившие преступления, но уголовное преследование в их отношении было прекращено. Сам по себе такой факт не говорит о провокации взятки, но если к этому обстоятельству добавляется еще то, что у органов, осуществляющих оперативные мероприятия, отсутствуют иные сведения кроме показаний заявителя о коррупционной деятельности должностного лица, подозреваемого в получении взятки, то суд может постановить оправдательный приговор , установив факт провокации взятки.

Получение взятки за незаконные действия. Согласно части 2 статьи УК РФ, действующей в предыдущей редакции, должностное лицо привлекалось к ответственности за получение взятки за незаконные действия бездействие. Сейчас этот состав предусмотрен в части 3 статьи УК РФ с несколько расширенным субъектом, о чем говорилось в начале настоящей статьи. Поскольку, основная масса приговоров, доступная для анализа вынесена в период действия старой редакции статьи, я решил сохранить старую нумерацию.

В целом, применение судами части 2 статьи УК РФ мало чем отличается от части первой. Наказание также назначается в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, либо штрафа. Суммы штрафа, как и сроки лишения свободы также практически не разнятся, за исключением того, что если по части 2 статьи УК РФ судами чаще назначается реальное лишение свободы. Учитывая то, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи УК РФ является тяжким, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При применении части 2 статьи УК РФ, судами часто допускается дополнительная квалификация деяний осужденного по статье УК РФ — служебный подлог. Это вменение является излишним. Несдача студентом зачета или экзамена влекла определенные правовые последствия: Выполнение студентами учебных планов учитывалось официальными документами — экзаменационными ведомостями, листами и зачетными книжками, на основании которых принимались решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге — о допуске к дипломной работе.

В нарушение своих должностных обязанностей Л. Он осужден по п. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставила без изменения. По смыслу закона получение взятки — преступление, совершаемое из корыстных побуждений, когда должностное лицо сознает, что материальные ценности ему переданы как взятка за совершение определенных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах взяткодателя.

Удивительно, но факт! Лишение свободы на лет. В статье 17 Федерального закона от

Постановление N п01 по делу Л. Таким образом, из анализа приговоров следует ,что главными взяточниками страны являются государственные ветеринарные инспекторы, сотрудники ГИБДД, военкоматов, МЧС, следователи МВД, преподаватели университетов, врачи, оперативные уполномоченные, заместители руководителей муниципальных образований и т.

Именно с ними государство борется в рамках противодействия коррупции. При этом самый распространенный размер взятки составляет 5 — 10 тысяч рублей. Обвинительные приговоры по статье в отношении высокопоставленных чиновников на сайтах судов не встретишь.


Читайте также:

  • Как купить ипотечную квартиру в ипотеку сбербанк
  • Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление если
  • Заявление о лишении специального права образец
  • Ипотека на квартиру в городе барнауле
  • Перечень документов для права наследования